Penulis ialah pengarah eksekutif American Compass
Joe Biden telah melakukan kerja yang mengagumkan untuk menjejaskan pendekatannya sendiri terhadap tadbir urus dalam beberapa bulan kebelakangan ini. Dalam beberapa aspek, dasar dwipartisan telah memberikan kerajaan persekutuan kuasa baru untuk menangani beberapa masalah negara yang penting, dan setiap kali Rumah Putih telah membuat satu titik untuk menumbangkan kuasa itu dan memburukkan hujah bahawa kerajaan boleh menggunakannya dengan baik.
Contoh terbaharu adalah dalam pelaksanaan Akta Cip dan Sains, yang memerlukan lebih daripada $39 bilion subsidi untuk menyokong pembinaan kapasiti domestik untuk pembuatan semikonduktor. Dalam panduan yang telah lama ditunggu-tunggu, Jabatan Perdagangan mengumumkan satu set keperluan yang aneh bagi syarikat yang berharap untuk menggunakan subsidi, terutamanya bahawa mereka perlu mempunyai rancangan untuk memastikan penjagaan kanak-kanak yang berpatutan untuk pekerja mereka. Mana-mana firma yang menganggap penjagaan kanak-kanak penting untuk mengambil pekerja pembinaan sudah mempunyai pilihan untuk menawarkannya. Tetapi mengenakan mandat kepada firma yang tidak melihat keperluan nampaknya bertentangan dengan matlamat untuk mengukuhkan daya saing semikonduktor.
Keputusan pentadbiran Biden bukan sahaja tidak produktif berkenaan dengan kapasiti cip, tetapi juga memalukan bagi usaha yang lebih luas untuk mewujudkan semula tradisi dasar perindustrian Amerika. Pengkritik memberi amaran bahawa walaupun rangsangan awam untuk pembuatan berbaloi secara teori, ia akan menjadi boondoggle politik dalam amalan. Presiden kelihatan bertekad untuk membuktikan pengkritik betul, mengurangkan secara mendadak peluang sokongan dua parti untuk jenis dasar yang dia dakwa harus menjadi keutamaan.
Keutamaan yang sama untuk menyampaikan kemenangan politik jangka pendek kepada kumpulan berkepentingan progresif, dengan mengorbankan prinsip dasar penting yang tidak sah, dipamerkan apabila pentadbiran tegang pada musim panas lalu untuk menjual setengah trilion dolar sebagai pengampunan pinjaman pelajar. “Kenapa ada double standard di sini?” tanya Bharat Ramamurti. Pelan itu, katanya, adalah serupa dengan Program Perlindungan Cek Gaji dwipartisan yang dilancarkan pada awal pandemik Covid-19 untuk membantu perniagaan yang ditutup memenuhi senarai gaji. Jika Republikan menyokong pengampunan pinjaman kepada pemilik perniagaan kecil (seperti tujuan PPP), mereka juga harus memaafkan pinjaman kepada sesiapa yang meminjam wang untuk menghadiri kolej (sesuatu yang tidak pernah terfikir apabila pinjaman dibuat).
PPP adalah pencapaian perundangan yang luar biasa — Doug Holtz-Eakin, bekas pengarah konservatif Pejabat Belanjawan Kongres, menyebutnya sebagai “dasar fiskal paling berkesan yang pernah dilakukan oleh kerajaan Amerika Syarikat”. Ia mewakili prinsip bahawa tindakan kongres yang mahal boleh menjadi tindak balas yang sesuai dan berkesan kepada krisis, membantu berjuta-juta rakyat Amerika memenuhi keperluan. Atau sekurang-kurangnya, ia pernah. Kini ia berfungsi sebagai amaran kepada konservatif: undi untuk campur tangan kerajaan yang terbaik dan paling layak, dan lawan anda akan menggunakannya untuk mewajarkan walaupun yang paling teruk dan paling tidak layak, dan mendakwa tiada perbezaan.
Satu lagi perjuangan sedang berlaku dalam perdagangan, di mana Biden telah mengambil tindakan luar biasa menggantung penguatkuasaan terhadap negara-negara Asia Tenggara yang berfungsi sebagai stesen laluan bagi syarikat China yang membuang panel solar ke pasaran Amerika. Menggunakan kuasa presiden untuk menghadapi penyalahgunaan perdagangan China telah menjadi keutamaan dwipartisan, tetapi Rumah Putih ini sebaliknya menggunakan kuasa itu untuk memaafkan penyalahgunaan demi memerangi perubahan iklim. Malah sesetengah Demokrat melihat kebodohan di sini. Senator Sherrod Brown dan Bob Casey telah meminta Biden untuk mempertimbangkan semula keputusan itu, manakala kumpulan dwipartisan di Dewan Rakyat telah memperkenalkan undang-undang untuk membalikkannya.
Menjelang kempen presiden 2024, Republikan libertarian yang menentang sebarang campur tangan kerajaan dalam pasaran menunjukkan dengan gembiranya kesilapan Biden sebagai bukti bahawa dasar seperti Akta Cip dan Sains, PPP dan penguatkuasaan perdagangan hanya memberikan lebih banyak kuasa kepada Demokrat untuk menyalahgunakan. Tetapi itu juga satu kesilapan. Sememangnya, keputusan seperti penjagaan kanak-kanak untuk cip adalah sangat pelik sehingga seseorang mengesyaki Rumah Putih secara aktif mengumpan lawannya untuk menentang keseluruhan projek membina semula pembuatan Amerika. Hasilnya ialah Demokrat berhujah untuk memulihkan ketuanan teknologi AS dan Republikan berhujah untuk menyerah begitu sahaja: skor satu untuk presiden.
Republikan sebaliknya harus merebut peluang untuk berjuang di tempat yang menarik. Daripada perdebatan antara progresif yang akan melakukan sesuatu dan konservatif yang tidak melakukan apa-apa, bersandar pada pertarungan tentang siapa yang boleh menyampaikan. Siapa yang pengundi mahu menjalankan dasar perindustrian Amerika, pemimpin yang bersungguh-sungguh untuk mengalahkan China, atau mereka yang akan mengorbankan kelebihan teknologi kita untuk mandat penjagaan kanak-kanak?
