Faye bekerja sebagai Ilmuwan Senior di tim Weather Impacts di Met Office. Dalam posting blog ini dia memberi tahu kami tentang sistem peringatan dini dan mengapa proses evaluasi yang kuat merupakan pertimbangan penting untuk memastikan peringatan dini yang efektif dari cuaca buruk.
Pentingnya Evaluasi Peringatan Dini.
Saya bekerja dalam Tim Dampak Cuaca Kantor Met yang mengembangkan proses dan alat untuk mendukung sistem peringatan dini. Pakar di bidangnya, beberapa rekan saya bahkan telah menulis buku tentang peringatan dini! Meskipun saya sangat menyarankan agar semua orang yang tertarik membaca karya komprehensif ini, saya ingin menyoroti aspek lain yang sangat penting dari sistem peringatan dini – evaluasinya
Apa itu peringatan dini?
Intinya, peringatan dini adalah sistem yang memperingatkan bahaya yang akan datang, memungkinkan orang untuk mengambil tindakan untuk mengurangi dampak sosial dan ekonomi dari bahaya alam. Meskipun ini mungkin terdengar seperti upaya langsung, sistem peringatan dini yang efektif memerlukan pendekatan interdisipliner yang terkoordinasi yang mencakup berbagai ilmu fisika dan sosial (Gambar 1). Menyadari pentingnya peringatan dini dalam mengurangi dampak dan kerugian akibat bencana alam, PBB memiliki inisiatif ‘Peringatan Dini untuk Semua’, dengan tujuan untuk memastikan bahwa setiap orang di Bumi dilindungi oleh sistem peringatan dini pada tahun 2027.
Kantor Met berkontribusi dalam upaya ini, memberikan peringatan dini melalui Layanan Peringatan Cuaca Buruk Nasional ketika ada risiko dampak akibat cuaca buruk (hujan, badai petir, angin, salju, kilat, es, kabut, dan sekarang panas ekstrem) .
Selain itu, melalui berbagi pengetahuan dan kemitraan (misalnya Program Kemitraan Layanan Cuaca dan Ilmu Iklim), Met Office membantu negara-negara secara global untuk menerapkan sistem peringatan dini mereka sendiri. Perubahan iklim diperkirakan akan meningkatkan intensitas, frekuensi, dan durasi kejadian cuaca ekstrem. Oleh karena itu, memberi masyarakat akses ke peringatan dini yang tepat waktu dan akurat merupakan bagian penting untuk memastikan ketahanan kita terhadap cuaca ekstrem dan beradaptasi dengan perubahan iklim.
Bagaimana kita bisa menunjukkan bahwa peringatan dini itu efektif?
Telah terjadi pergeseran jenis sistem peringatan dini yang digunakan untuk bahaya cuaca, dari peringatan berbasis ambang batas menjadi peringatan berbasis dampak. Pergeseran ini sering disebut sebagai perpindahan dari peringatan ‘bagaimana cuacanya nanti, ke cuaca apa yang akan terjadi’. Meskipun evolusi dalam peringatan ini secara intuitif masuk akal, memberikan informasi yang lebih spesifik dan relevan kepada orang-orang tentang bagaimana cuaca dapat mempengaruhi mereka kemungkinan merupakan hal yang baik, manfaat tambahan dari mengadopsi prakiraan dan peringatan berbasis dampak belum sepenuhnya diukur.
Baru-baru ini Organisasi Meteorologi Dunia merilis ‘Pedoman Layanan Prakiraan dan Peringatan Berbasis Dampak Multi-bahaya’. Pedoman ini menyoroti kebutuhan untuk menunjukkan nilai prakiraan dan peringatan berbasis dampak. Salah satu cara untuk menunjukkan nilai prakiraan berbasis dampak dan peringatan dini adalah dengan mengembangkan strategi evaluasi yang komprehensif untuk menilai setiap peringatan yang dikeluarkan. Evaluasi peringatan dapat menunjukkan nilai dengan mengukur peningkatan peringatan berbasis dampak atas prakiraan cuaca tradisional. Selain itu, evaluasi dapat digunakan untuk mengukur peningkatan dari waktu ke waktu karena sistem peringatan diperbarui dan disempurnakan.
Bagaimana peringatan dini dievaluasi saat ini?
Ada banyak cara untuk mengevaluasi peringatan. Dua pendekatan yang umum digunakan adalah evaluasi subjektif dan evaluasi objektif. Kedua pendekatan ini berjalan beriringan, dan keduanya diperlukan untuk sepenuhnya menunjukkan nilai peringatan.
Evaluasi subjektif menilai kinerja peringatan menggunakan pendekatan kualitatif seperti studi kasus, kelompok fokus dan panel diskusi ahli. Evaluasi subjektif memungkinkan pemahaman yang lebih dalam tentang keakuratan peringatan apa pun dan dapat digunakan untuk menginterogasi berbagai aspek kinerja peringatan. Evaluasi subjektif secara rutin dilakukan oleh Met Office untuk semua peringatan kuning dan merah yang dikeluarkan, untuk menentukan apakah peringatan tersebut memberikan panduan yang baik. Pendekatan evaluasi ini memberikan umpan balik dan pemahaman terperinci tentang seberapa baik setiap peringatan memperkirakan waktu, lokasi, dan tingkat keparahan dampak yang diamati.
Evaluasi obyektif bergantung pada penggunaan skor standar dan pendekatan semacam itu biasanya digunakan untuk memverifikasi prakiraan cuaca tradisional. Pekerjaan terbaru oleh para peneliti di Met Office telah mulai mengeksplorasi bagaimana evaluasi objektif dapat digunakan untuk mengevaluasi prakiraan dan peringatan berbasis dampak. Evaluasi obyektif sangat berguna ketika mengevaluasi model dampak dan dapat digunakan untuk mengukur peningkatan kinerja model saat disempurnakan dan dikembangkan.
Studi ilmu sosial yang menyelidiki jangkauan peringatan dan bagaimana peringatan mengarah pada tindakan juga penting untuk memahami sepenuhnya nilai peringatan dan bagaimana peringatan itu dapat ditingkatkan. Kelompok fokus, wawancara, dan kuesioner dapat memberikan wawasan berharga tentang seberapa baik peringatan diterima, dirasakan, dan pada akhirnya ditindaklanjuti. Misalnya, menurut penelitian pasca-acara yang dilakukan oleh Met Office, 97% dari mereka yang berada di area peringatan merah untuk panas Juli menyadari peringatan itu dan 91% merasa bahwa peringatan itu berguna.
Apa yang kita butuhkan untuk mengevaluasi peringatan?
Untuk mengevaluasi apakah prakiraan berbasis dampak dapat secara akurat memperingatkan dampak dari cuaca buruk, kita perlu memiliki data yang dapat digunakan untuk menilai prakiraan. Perpindahan dari peringatan tradisional berbasis ambang batas ke peringatan berbasis dampak mengharuskan kami untuk memperoleh data tidak hanya tentang apa yang terjadi pada cuaca, tetapi juga data tentang dampak apa yang disebabkan oleh cuaca. Pendekatan evaluasi objektif dan subjektif mengharuskan kita untuk membandingkan dampak apa yang diramalkan dengan dampak yang diamati.
Ada banyak sumber pengamatan dampak yang dapat digunakan, termasuk laporan dari perusahaan, agensi dan organisasi, artikel berita, dan bahkan media sosial. Pekerjaan terbaru oleh para peneliti di University of Exeter telah menyoroti bagaimana media sosial dapat digunakan untuk mengidentifikasi cuaca yang berdampak. Selain itu, inisiatif yang bersumber dari kerumunan dapat membantu memberikan pengamatan dampak yang diperlukan untuk mengevaluasi prakiraan dan peringatan berbasis dampak, misalnya Situs Web Pengamatan Cuaca Kantor Met, yang memungkinkan pengguna untuk mengirimkan pengamatan dampak.
Tantangan dan peluang masa depan untuk evaluasi peringatan dini.
Meskipun banyak pengamatan dampak tersedia, mereka jarang dibuat untuk tujuan mengevaluasi peringatan. Dengan demikian, banyak upaya diperlukan untuk mengumpulkan, menganalisis, dan memformat pengamatan dampak untuk digunakan dalam evaluasi. Penelitian saat ini menunjukkan betapa pentingnya mengumpulkan pengamatan dari banyak sumber untuk mengembangkan pengamatan dampak yang kuat dan menyeluruh yang sesuai dengan kebutuhan evaluasi peringatan. Pengembangan sistem dan proses yang dapat mengidentifikasi, memformat, dan mengompilasi pengamatan secara otomatis merupakan bidang penelitian aktif di dalam Met Office dan di luarnya.
Tantangan signifikan ketika mempertimbangkan evaluasi peringatan menggunakan pengamatan dampak adalah bagaimana memperhitungkan tindakan mitigasi yang diambil karena peringatan? Tujuan menyeluruh dari mengeluarkan peringatan adalah untuk memberikan informasi kepada orang-orang sehingga mereka dapat mengambil tindakan untuk tetap aman dan berkembang. Mudah-mudahan ini akan menghasilkan lebih sedikit dampak yang diamati. Hal ini menimbulkan tantangan bagi pendekatan evaluasi yang membandingkan dampak yang diprediksi dengan dampak yang diamati, karena sulit untuk mengidentifikasi apakah kurangnya dampak yang diamati disebabkan oleh peringatan yang salah, atau karena orang mengambil tindakan perlindungan. Mengumpulkan informasi tentang tindakan yang diambil, selain dampak yang diamati, dapat membantu kami mengatasi tantangan ini.
Sama seperti pembuatan sistem peringatan dini memerlukan pendekatan interdisipliner yang terkoordinasi, demikian juga evaluasi sistem peringatan dini. Beruntung bagi saya ini berarti saya dapat bekerja dengan beragam kelompok orang yang sangat berbakat baik di dalam Met Office maupun dengan mitra akademis dan internasional eksternal. Meskipun masih banyak tantangan untuk evaluasi peringatan dini, saya yakin bahwa dengan bekerja sama kita dapat mulai mengukur nilai yang diberikan oleh sistem peringatan dini dengan lebih baik.
Totobet SDY atau yang di sebut https://receptizakolace.net/ bersama Togel SDY ialah sebuah pasaran toto gelap yang sama. Walaupun berlainan penyebutannya tetapi kedua pasaran itu senantiasa bersumber langsung dari pihak Sydney Pools. Sehingga semua hasil sdy untuk beroleh JP senantiasa beracuan terhadap SDY Prize. Jadi, bagi para kaum togellers yang baru https://consorzioforestalevalvestino.com/ terjun dalam dunia pertogelan tidak mesti ulang jadi kebingungan akan penyebutan yang berlainan tersebut.
Pengeluaran Result Toto HK pada halaman web ini diambil alih mengfungsikan fitur Live Draw HK , Sehingga para pengunjung sanggup nikmati sajian Hongkong Prize secara langsung. Kami sesudah itu dapat merekap seluruh hasil keluaran HK Prize yang telah https://ridesmartsedan.com/ berlangsung kedalam Sebuah Tabel Data. Dibuat dengan rapi, Agar Sobat termasuk sanggup memanfaatkannya didalam beraneka keuntungan. Seperti Pembuatan Prediksi serta Menemukan Angka Pemenang Judi Togel terbaru. Kalian hanya cukup melakukan Bookmark halaman Totohk.co untuk memperoleh beraneka informasi menarik lainnya.
